斯拉维扬斯克地区传来的录像引发了众人的关注，特别是“朝鲜火炮遭打毁”这个话题。然而，实际上更值得探讨的是画面背后所隐含的更深层次的现象——一门六十年代技术的老式火炮被安装在俄罗斯军队的无人车上，却被乌克兰军队的光纤控制无人机成功击毁。战场规则正在悄然变化，人与机器的关系也愈发密切，正是这段影像展现的核心。
2026年8月18日，乌克兰的“阿喀琉斯”无人系统部队发布了一条战报，地点位于顿涅茨克的斯拉维扬斯克。他们称通过一架光纤操控的无人机，锁定了俄罗斯阵地，摧毁了一门朝鲜自产的107毫米火箭炮，同时还带走了一台地面机器人，周围几名俄军士兵和一处掩体也受到了波及。到目前为止，俄罗斯尚未回应关于伤亡数字的消息。
首先需要澄清的是，乌军在最初的表述中提到了“63式”，这让许多相关报道误以为是中国火炮。经过查证，我们知道被击毁的火炮是朝鲜自己生产的75式107毫米火箭炮，实际上并非中国提供。75式火炮的技术虽然源于中国63式，但其制造、改进和出口完全是朝鲜自主完成。
谈到这款老式火炮的背景，它是中国于1963年定型的火箭炮，拥有三排四管的设计，一次能发射12枚炮弹，射程稍超过八公里，在越战中表现各异。朝鲜在获得技术后，进行了多次改进，将其安装在轮式和履带式底盘上，编号逐步递增。这门火炮的最大优势在于其便宜，弹药轻便、快速部署且便于隐藏，至今在非洲和中东的低烈度冲突中仍可见其身影。
与俄罗斯军队自用的BM-21“冰雹”122毫米火箭炮相比，75式的射程略显不足，弹头威力也不及。不过，俄罗斯仍然愿意使用这款火炮，为何？因为在前沿地区，打击堑壕、林带和临时集结点的任务，并不需要使用昂贵的“大炮”，省下的资源可以用在更重要的纵深目标上，而在前线的火力支持上则可借助朝鲜火炮。
令人关注的是，俄军最近采用了一种新颖的方式——将发射管直接安装在“信使”系列的无人载具上。以往，炮兵班组需要挪动炮架，而现在，操作员可以在后方数公里远处遥控小车进行发射，再迅速退离。这一改变显著降低了炮兵的风险，因为炮兵的损失难以短时间内替代。
这种改装实际上是对已知风险的应对。乌军的小型无人机早已在空中无处不在，俄军的炮兵如果在阵地上停留太久，装填、架设与转移等过程都会被拍摄下来。将人力撤离，与其相对的不再是传统人力，而是越来越依赖于机器人。
然而，乌军击毁这门火炮的事件揭示了这种无人化策略的短板。虽然107毫米火箭炮的射程不足十公里，但无人平台必须在这个射程内才能开火。发射后留下的尾焰、轨迹、弹药储存痕迹以及周围保障人员的活动都将暴露其位置。尽管无人系统替代了一部分人力，但阵地的整体维持仍需要人力来保障，指挥链和补给线也无法完全隐藏。
此次乌军使用的无人机值得深入分析。这种光纤连接的FPV无人机不同于普通无线电控制的模型，后者在遭遇强电子干扰时会失去联系。光纤无人机则通过物理线路传输画面，即便在极端干扰条件下也能稳定连接，因此能深入复杂环境中找到目标。这样的技术并非乌军的独创，俄罗斯军队去年也大规模运用光纤FPV，目标在于提升无人机的可靠性。
根据预测，2026年乌克兰的各类小型无人系统年产量已经达到几百万套，前线作战部队几乎可以每人分配到几架，这也解释了他们为何能追踪并打击朝鲜火炮的底层原因。当然，光纤无人机也并非完美，其光纤线缆可能被树枝或障碍物影响，飞得太远时维护复杂。而为了应对这些问题，俄军正在增强阵地的防御，设立拦截网、加强近距离哨兵和高射机枪，并将发射平台分解为小组，形成“打完就跑”的策略，融合机动与隐蔽。
从更大的角度来看，这一切表明了战场规则正在改变。2025年，乌克兰军队的目标仍然是那些在操作、装填的士兵，而到2026年，双方的战斗方式已转向更高风险的机器操作：俄罗斯将无人平台置于危险之中，乌克兰则用无人机去抵抗拦截，人员不断后撤，机械向前推进。
尽管俄罗斯仍在使用朝鲜的老火炮，背后反映的却是一种取舍智慧。在过去两年里，俄方的122毫米和152毫米火炮产能有所提升，但炮管的使用寿命无法满足高强度作战的需求，因此依靠朝鲜的装备和弹药来维持次要战线是出于“该省省，该花花”的策略。实际上，最重要的从来都不是这些钢铁本身，而是能操控这些武器的人员。这一点在双方皆是如此。乌军也面临困境，特朗普政府对乌克兰的援助时断时续，装备和弹药供给都在排队中，而乌军显然将不少希望寄托在自家的无人系统上，阿喀琉斯这一无人机团队就是这条链条的前线。
此次乌军击毁75式火箭炮的事件，体现的只是这一体系的日常作战并无奇迹。事实十分明确：被摧毁的火炮是朝鲜自造，改造的工作由俄罗斯自行完成，而击毁它的无人机则是乌克兰自主研发，中国并未参战或出手装备。
留言框-
